
Справа№ 309/2197/13-к
Провадження № 1-в/309/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бойко І.О. про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Бойко І.О. звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1 за вироком Хустського районного суду від 09 грудня 2013 року.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Хустського районного суду від 09 грудня 2013 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
За період відбування покарання ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ізай М.Ю. подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_1 .
Представник Хустської місцевої прокуратури Любка Д. В. в судове засідання також подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 09 грудня 2013 року з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Хустського районного суду від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
За час відбування покарання ОСОБА_1 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки.
Таким чином, ОСОБА_1 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись вимогами ст. 78 ч. І КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
The court decision No. 89383698, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 309/2197/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: