Court ruling № 89383269, 21.05.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
306/604/20
Document №
89383269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 306/604/20

Провадження № 2/306/358/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович про визнання недійсними та скасування електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2020 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними та скасувати електронні торги із реалізації нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як відповідно до вищенаведених вимог процесуального закону дана позовна заява не містить:

?зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані до суду позивачем копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як убачається із вищевказаної позовної заяви, у поданому позивачем у позовній заяві викладено вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору за судовий розгляд заявленої ним вимоги або підстав звільнення від сплати такого.

Частиною першою ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” передбаченого, що у відповідності до розміру ставок судового збору, що діють з 01.01.2020 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується фізичною особою — 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто — 840,80 грн..

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у розмірі — 840,80 грн. за реквізитами: УК у Свалявському р-ні/Свалявський р-н/22030101, код отримувача: 37916934, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача № UA958999980313181206000007233, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачу належить надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович про визнання недійсними та скасування електронних торгів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області П.І.Уліганинець

21.05.2020 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89383269 ?

Документ № 89383269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89383269 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89383269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89383269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89383269, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 89383269, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89383269 refers to case No. 306/604/20

This decision relates to case No. 306/604/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89383258
Next document : 89383284