Court ruling № 89378321, 21.05.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.05.2020
Case No.
346/5614/16-а
Document №
89378321
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 346/5614/16-а

Провадження № 6-а/346/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яни, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яна звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №58755016 з примусового виконання виконавчого листа № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з боржника – Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ – 37904176, адреса м. Коломия, вул. Валова, 47А його правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , код ЄДРПОУ – 20551088, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15. Свою вимогу мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", з 31 травня 2019 року Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що адміністративна справа №346/5614/16-а розглядалася Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, як судом першої інстанції відповідно до КАС України.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про зобов`язання Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести виплату недоотриманих коштів у зв`язку з проведеним перерахунком з урахуванням виплачених сум пенсії. Головним державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № ВП № 58755016 від 04.04.2019 року за даним виконавчим листом.

Згідно з ч.5 ст 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", з 31 травня 2019 року Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.229, 379 КАС України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління примусового забезпечення виконання рішень в Івано-Франківській області Пищ Мар`яни, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 346/5614/16а від 23.05.2017 року Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме боржника – Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ – 37904176, адреса м. Коломия, вул. Валова, 47А його правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , код ЄДРПОУ – 20551088, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Веселов В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89378321 ?

Документ № 89378321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89378321 ?

Дата ухвалення - 21.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89378321 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89378321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89378321, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 89378321, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 89378321 refers to case No. 346/5614/16-а

This decision relates to case No. 346/5614/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89378319
Next document : 89378323