Decision № 8937720, 13.06.2008, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.06.2008
Case No.
2-323-2008
Document №
8937720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-323-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого-судді- - ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі районні електричні мережі до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1403 гр.87 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою : Донецька область, Першотравневий район, селище Ялта,вулиця Донбаська ,6/10. 05 квітня 2008 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ, за вказаною адресою, були зафіксовані покази електричного лічильника 005766 у абонента ОСОБА_2, особовий рахунок 40607-131.

Перевіркою встановленого відповідачка, у порушенні ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», та п.20 Правил користування електричною енергією для населення/ПКЕЕН/, не здійснює своєчасну плату за спожиту електроенергію. Станом на 05.04.2008 року заборгованість за спожиту електроенергію у відповідачки складає 1403 грив. 87 коп.,яка виникла за період з 06.08.2006 року по 05.04.2008 року.Розрахунок заборгованості провадиться за п. 26 ПКЕЕН -тарифами ,що діяли у період виникнення заборгованості.

Таким чином ,ВАТ «Донецькобленерго» ,в наслідок незаконних дій споживача,заподіяний матеріальний збиток на суму 1403гр.87 коп.

Діями відповідача порушені інтереси ВАТ «Донецькобленерго» та держави,що надала позивачеві майно і є власником 65,07 % акцій товариства.Не находження плати за використану електроенергію робить роботу ВАТ «Донецькобленерго» збитковою,що є причиною несвоєчасності обов*язкових платежів,а також виключає можливість отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій.

Таким чином ,позивач вимушен звернутися до суду та просить суд : стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1403 гривні 87 копійок.

У попередньому судовому засіданні представник позивача , за дорученням, підтримав вимоги позивача у повному обсязі і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1403 гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,пояснивши суду,що дійсно з 2006 року вона не сплачувала вартість спожитої електроенергії по причині тяжкого матеріального стану.Але проти заборгованості не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно відповідачка не сплачувала вартість спожитої електроенергії за період з 06.08.2006 р. по 05 .04.2008 р. ,згідно розрахунку, заборгованість заданий час складає 1403 гривні 87 копійок.

Вимоги позивача підтверджуються: ксерокопіями :, розрахунком заборгованості /а.с. 4/,актом звірки розрахунків за електроенергію/а.с.7-8/,відомостю по зняттю показників лічильника /а.с.5/ , витягом з Положень про ПЕМ /а.с. 10-11,13/.

Також з відповідачки потрібно стягнути судовий збор, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,60,130,212-215ЦПК України, та ст.ст.20,26 "Правилами користування електричною енергією для населення", ст. 26 Закону України "Про електроенергетику",ст..ст. 526,527 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі РЕМ / р/р 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096 / -заборгованість у розмірі 1403 /однієї тисячі чотириста трьох / гривень 87 копійок, а також судові витрати на інформаційно-техничні забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень/на р/р 2600530114502 в Маріупольськом відділені №8013 Ощадбанка України м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8937720 ?

Документ № 8937720 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8937720 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8937720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8937720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8937720, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8937720, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8937720 refers to case No. 2-323-2008

This decision relates to case No. 2-323-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8937706
Next document : 8937721