№ 2-289-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2008 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- - ОСОБА_1
при секретарі - Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Міністерства палива та енергетики України ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_2
про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН у розмірі 1935 гр.23 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2008 року,представниками ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт №055773 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_2 за адресою : Донецька область,Першотравневий район, село Іллічівське, вул. Кірова ,буд.17.
Оглядом на місці встановленого споживач ОСОБА_3 скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку електроенергії електролічильник відсутній, що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України «Про електроенергетику»,чим завдав збиток електропостачальній організації.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією і методиці №1357 від 26.07.1999 року , на підставі акта , споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 1935 гр.23 коп.
Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій відповідчки заподіян матеріальний збиток на суму 1935 гр.23 коп.
Відповідач добровільно відмовляється відшкодувати збитки, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 1935 гр.23 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача , за дорученням, підтримав вимоги позивача у повному обсязі і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки за електроенергію по акту у розмірі 1935 гр. 23 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідач у судове засідання не з*явився ,був належним чином повідомлений ,від якого не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд ,вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо дійсно у відношені відповідача складений акт про розкрадання електроенергії, ОСОБА_3 є фактичним споживачем електроенергії,так як є власником будинку,розрахунок збитків не викликає сумнівів,складення акту та нарахування збитків ,передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення".
Вимоги позивача підтверджуються: копією акта /а.с..4/,протоколом комісії /а.с.5/, копією особистого рахунка/а.с.6-7/, витягом з Положень про ПЕМ /а.с.9/.
Також з відповідача потрібно стягнути судовий збір, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,60,212-215,224,226ЦПК України, та ст.ст. 48,53 "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 26,27 Закону України"Про електроенергетику " ,1166 ЦК України,суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі/ р/р 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096 /-збиток за електроенергію по акту у розмірі 1935/ однієї тисячі дев*ять сот тридцяти п*яти /гривень 23 копійок, а також судові витрати на інформаційно-техничні забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень /на р/р2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» М.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096 ...
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копіі.
The court decision No. 8937706, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-289-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: