
Справа № 520/10835/19
Провадження № 1-кс/947/6559/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши скаргу адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Лук`ян С.Г., в інтересах КП «Великодолинське», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 22.05.2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №1201816000000428 від 30.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
The court decision No. 89376619, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/10835/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: