
справа № 165/3289/19
провадження №1-кп/165/136/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
20 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Пилипчук М.В.,
прокурора Веремчук Л.М.,
захисника Герасимчук Л.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську у режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №12019030050001191 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката Герасимчук Л.Р., у зв`язку з розбіжностями у лінії захисту.
Захисник Герасимчук Л.Р. не заперечила щодо прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника за наведених ним обставинах.
Прокурор з врахуванням права обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Частиною 1 статті 54 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги ту обставину, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є не обов`язковою, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Герасимчук Л.Р..
Керуючись ст. 54, ст.110, ст. 314, ст.369 КПК України, суд, —
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника адвоката Герасимчук Людмили Романівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 89373770, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 165/3289/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: