
Справа № 758/378/17
Провадження № 6/758/515/20
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 травня 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ТОВ «ФК «Прем`єра», посилаючись на те, що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом у справі № 758/378/17, виданим Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже знаходиться аналогічна заява, подана ТОВ «ФК «Прем`єра» в вересні 2019 р. (провадження № 6/758/920/19). Процесуальне рішення на теперішній час за результатом розгляду даної заяви судом ще не прийнято.
А відтак, виходячи з аналогії процесуального закону, на підставі ст.185 ч.4 п.6 ЦПК України, вищевказана заява підлягає поверненню, оскільки заявником подано така ж сама заява з тим же самим предметом та з однакових підстав під час перебування в провадженні суду аналогічної заяви.
При цьому вищевказана заява, що є однаковою із заявою в провадженні 6/758/920/19, знову подається ТОВ «ФК «Прем`єра», що може вважатись також і зловживанням процесуальними правами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4 п.6, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 18.05.2020 р.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 89370820, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/378/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: