
Єдиний унікальний номер 722/683/20
Номер провадження 3/722/270/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 16.05.2020 року о 23-ій год. 59 хв. по автодорозі Р-63, 68 км+540м. Данківці - Кельменці - КПП Сокиряни, під час керування транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , порушила п.13.1 ПДР України: не дотрималась безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , заподіявши при цьому механічні пошкодження вищезазначених транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380795 від 17.05.2020 року, рапорт помічника чергового Сокирянського ВП КВ ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 17.05.2020 року, схемами огляду місця ДТП від 17.05.2020 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, що підтверджується визнанням нею своєї вини у вчинені правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області О.Д. Побережна
The court decision No. 89370022, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 722/683/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: