№2-2510/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді Божина Л.И.
при секретарі Кордонскої Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2
"Про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових
територій", суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, мотивуючи свої вимоги наступним: Відповідачі мешкають в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Костянтинівка, власником якого є Костянтинівська міська рада. Згідно рішенням міської ради від 20.10.2005 p. № IV/31-664 та договору з міською радою від 07.03.2006 р. на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення у судовому порядку заборгованість з мешканців житлового фонду.
Відповідачі по справі згідно з картою особистого рахунку, довідки про склад родини мешкають за адресою: пр.Ломоносова, 105/36 м.Костянтинівка в державній квартирі житлового фонду комунальної власності.
В період з травня 2005 року по квітень 2007 року відповідачам фактично надавались послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій житлово-експлуатаційними організаціями на підставі укладених з позивачем договорів на надання таких послуг. Нарахування за надані послуги проводились згідно тарифів затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування. Однак відповідачі в строки, встановлені діючим законодавством не вносили або вносили несвоєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого склалась заборгованість, яка становить суму 779 грн. 12 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснив суду ,що в сім'ї склались такі сімейні обставини за якими вона не взмозі була сплачувати квартирну плату та інші послуги.Крім того , вона пояснила,що її чоловік відповідач
ОСОБА_3 тільки прописан в вказаній квартирі, а фактично проживає в с.Іванопілля.
Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У суді встановлено, що відповідачі мешкають в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Костянтинівки, власником якого є Костянтинівська міська рада та зобов'язані робити оплату за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, згідно ст. 67 ЖК України. Заборгованість відповідачів за період з травня 2005 року по квітень 2008 року складає 799 грн. 12 коп.
Таким чином ,суд вважає , що з відповідачів слід стягнути заборгованість та судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,88 ,209-212, 294 ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника"» заборгованість за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з травня 2005 року по квітень 2008 року включно в сумі 799 (сімсо дев'яносто дев'ять ) грн.12 коп. на п.р. 26006265722467 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, код ЄДРПОУ 33980739 та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. і судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятьдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 8936473, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2510/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: