
Справа № 204/2493/20
Провадження № 2/204/1056/20
УХВАЛА
про виправлення описки
19 травня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року було відкрито провадження у даній справі.
Однак, судом встановлено, що в ухвалі суду від 19 травня 2020 року було допущено описки, а саме зазначено лише одного відповідача по справі – ОСОБА_2 , в той час як відповідачами є дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року, в якій помилково зазначено лише одного відповідача - ОСОБА_2 , в той час як відповідачами є дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року у цивільній справі № 204/2493/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, а саме: замість помилкового зазначеного одного відповідача по справі - ОСОБА_2 , зазначити та вважати правильним, що вимоги пред`явлені до двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 89364017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 204/2493/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: