
Справа № 188/651/20
Провадження № 2-н/188/39/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
справа №188/651/20
Заявник: ОСОБА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» юридична адреса: вул.Миколи Закревського буд.16 м.Київ, код ЄДРПОУ 30721457
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зазначаю наступне:
Обов`язок ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» виплатити ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату,передбачений статтями97,115 Кодексу законів про працю України, статтями21,24Закону України"Прооплату праці" в сумі 38559 грн.83 коп.
На підставівикладеного,керуючись ч.1ст.21Закону України«Про оплатупраці», ст.116,115КЗпП України,керуючисьст.ст.141,160-168,430ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» (юридична адреса: вул.Миколи Закревського буд.16 м.Київ інд. 02222 код ЄДРПОУ 30721457) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітної плати за період з 01.08.2019 року по 29.11.2019 року у розмірі 38559 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 83 коп.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» (юридична адреса: вул.Миколи Закревського буд.16 м.Київ інд. 02222 код ЄДРПОУ 30721457) на користьдержави судовий збір у розмірі210 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_______ О.М. Курочкіна
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 430 ЦПК Українидопустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченомурозділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України сторонам повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зістаттею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно достатті 172 ЦПК Українив разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____2020 року
Строк пред`явлення до виконання до «___» ____2020 року
Дата видачі судового наказу «___» ____2020 року
Суддя:________ О.М.Курочкіна
The court decision No. 89363771, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 188/651/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: