Decision № 893610, 21.08.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.07 р. Справа № 18/226

за позовом: Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” м. Світлодарськ, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області

про стягнення 11411,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Заруба О.О.-керівник

від відповідача : Кабацький Г.М.-директор

Приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” м. Світлодарськ, Донецької області звернулось з позовом до Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи згідно з договором підряду № 3 від 01.02.20076 року в сумі 11411,00грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на договір підряду від 01.02.2007 року № 3, акт прийняття виконаних робіт, акт звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що договір підряду був укладений з суттєвими порушеннями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.02.2007 року між сторонами був укладений договір підряду № 3, відповідно до якого позивач зобов”язався виконувати роботи з ремонту систем водотеплопостачання та водовідведення у житлових будинках міста Світлодарська.

Вартість робіт, згідно з п.3.1. договору, визначається сторонами по факту їх надання і фіксується в актах ф.КБ-2.

Акт ф. КБ-2 на суму 11411,00грн. за виконані у лютому 2007 року підрядні роботи підписаний сторонами без заперечень.

Згідно з п. 3.3. договору вартість виконаних робіт відповідач повинен був сплатити протягом 10-ти днів з моменту підписання акту.

Фактично умови договору відповідачем не виконані, доказів сплати вартості робіт не подано, що підтверджується актом звірки розрахунків від 11.06.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заперечення відповідача щодо порушень при укладені договору, судом відхиляються, оскільки договір недійсним не визнаний, а факт зловживання посадовими особами своїм становищем, при його підписанні, не доведений.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” с. Світлодарськ, Донецької області до Комунального підприємства „Веста” м. Світлодарськ, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 11411,00грн.– задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Веста” (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, вул. Енергетиков, 90,ЄДРПОУ 33225303) на користь Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Промітей” (84792, Донецька область, м. Світлодарськ,59/90, ЄДРПОУ 31884656) 11411,00 грн. заборгованості, 114,11грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 21.08.2007 року.

Рішення підписано 21.08.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя