№ 89360560, 20.05.2020, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/504/20

Провадження № 3/144/310/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року шляхом вільного доступу в с. Велика Мочулка по вул. Центральна, громадянин ОСОБА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону, марки «HOMІ» моделі НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_2 , чим завдав останньому майнової шкоди в сумі 186 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав, щиро розкаювався у вчиненному, запевняє суд, що це ним зроблено вперше і більше подібного не вчинить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №326498 від 20.04.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження від 10.04.2020, витяг з ЄДРДР, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол допиту потерпілого від 18.03.2020, протокол огляду предметів від 17.03.2020, довідку-характеристику видану виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради, висновок експерта №248 від 30.03.2020 відповідно до якого ринкова вартістьтелефону марки «HOMІ» моделі 1185 становить 186 грн. 67 коп., вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, вперше вчинив вказане правопорушення, суд вважає, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що визначено санкцією статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. ( реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів : УК у Теплицькому районі/ Теплицький р-н , 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37337576, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA678999980314070542000002497, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя