Court ruling № 89360296, 21.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7888/20

Провадження № 2/522/4671/20

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

21 травня 2020 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « ОТП Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:

-Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем 24.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №266; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем 24.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №267.

-Стягнути з відповідача судові витрати.

Представником позивача разом із подачею позову до суду подано заяви про забезпечення позову, по яких він просить суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 267 від 24.02.2020 року вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем; заборонити приватному виконавцю ОСОБА_3 Георгію Володимировичу вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 61499824; зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 266 від 24.02.2020 року вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем; заборонити приватному виконавцю Парфьонову Георгію Володимировичу вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 61508297.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяви позивача про забезпечення позовних вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову – це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом спору являється стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, по якому на даний час проводяться виконавчі дії , також позивач зазначає, що є підстави вважати не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 267 від 24.02.2020 року вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем.

Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_4 Володимировичу вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 61499824.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 266 від 24.02.2020 року вчиненого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем.

Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_4 Володимировичу вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 61508297.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

21.05.2020