Court ruling № 89358755, 19.05.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/675/20

19.05.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., за участю прокурора Лобач С.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України. Прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, обвинувачення є обґрунтованим, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази, крім того наявний передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ризик, якому неможливо запобігти, інакше ніж застосуванням до обвинуваченого домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня до 19.07.2020 року, який на теперішній час не зменшився.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та прохав відкласти судове засідання на інший день для можливості відшкодування шкоди потерпілому.

Інші учасники процесу не заперечували щодо відкладення судового розгляду справи.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обов`язок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою ст. 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду від 26.03.2020 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня на строк до 20.05.2020 року. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, яке інкримінується ОСОБА_2 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленому у судовому засіданні ризику, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства по даному кримінальному провадженню, неможливість завершення судового розгляду, суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 годин до 07-00 годин наступного дня з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, з 19 травня 2020 року до 19 липня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 годин до 07-00 годин наступного дня без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно направити до Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому після її оголошення.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінільного правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 11-00 годину 29 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: