
Справа № 569/7702/20
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
20 травня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, заінтересована особа (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2020 року представник скаржника адвокат Кітовський В.Л. звернувся від імені боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., заінтересована особа (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", в якій просить:
- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 06 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у сумі 36887,60 доларів США, винесену у виконавчому провадженні №60814137;
- визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. від 06 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних ситрат виконавчого провадження в сумі 284,74 грн, винесену у виконавчому провадженні №60814137;
- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. у виконавчому провадженні №60814137 щодо неповернення стягувачу виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. винести у виконавчому провадженні №60814137 постанову про повернення стягувачу виконавчого документа на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 20 травня 2020 року судом відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. в частині щодо визнання неправомірними постанов від 06 грудня 2019 року у виконавчому провадженні №60814137 про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця у сумі 36887,60 доларів США та про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 284,74 грн.
В іншій частині вимог скарга відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Скарга подана представником скаржника ОСОБА_1 – адвокатом Кітовським В.Л. від імені особи, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Дану скаргу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.175, 177, 447-450 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича у виконавчому провадженні №60814137 щодо неповернення стягувачу виконавчого документа, заінтересована особа (стягувач) - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 11:30 год. 28 травня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) .
Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича надати суду копію виконавчого провадження №60814137 та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 89357043, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/7702/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: