
Єдиний унікальний номер 333/2950/18
Номер провадження № 2/333/48/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20 травня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Стоматова Е.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кравець І.С.,
представника позивача – адвоката Кондратенко О.Б.
представника відповідача – Вабіщева В.В. – адвоката Кукурудз Р.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року, позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути в солідарному порядку з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 69049,98 грн., що складається із некомпенсованих їй витрат на відновлення приналежного їй автомобілю Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.04.2017 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 31).
13 липня 2018 року на адресу суду через канцелярію відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.45-46).
07 вересня 2018 року на адресу суду через канцелярію представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Молодець В.О., надав відзив на позовну заяву (а.с. 50-67).
19 вересня 2018 року було витребувано належним чином завірену копію страхової справи (а.с. 90-158).
11 жовтня 2018 року на адресу суду через канцелярію від представника позивача – ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзиви відповідачів (а.с. 160-162).
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року призначено по цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провождения про справі (а.с.172-173).
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2020 року провадження поновлено та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засідання представник позивача – адвокат Кондратенко О.Б.., доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат Кукурудз Р.О., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
У підготовче засідання представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову заперечує в повному обсязі (а.с.51).
Вислухавши думку часників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі № 333/2950/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 29 на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 20 травня 2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов
The court decision No. 89356513, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/2950/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: