
Справа № 541/836/20
Номер провадження3/541/320/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегорськ, Мончегорського району, Мурманської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні від 25 квітня 2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: кричав на неї та ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю.
В судове засідання 07.05.2020, 15.05.2020, 21.05.2020 ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до довідки наданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 19.05.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова судді від 07 травня 2020 року, та 15 травня 2020 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.
Привід ОСОБА_1 не виконано. Причину не виконання постанови суду від 07.05.2020 та 15.05.2020 Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області не повідомлено.
Судом неодноразово вживалися заходи по виклику ОСОБА_1 в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти рішення в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.1,7, 173-2, 221; 254, 268, 277 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
The court decision No. 89356246, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/836/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: