Court ruling № 89355960, 20.05.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1367/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., погоджене прокурором Рак В.С., у кримінальному провадженні № 12020070040000309 від 07.02.2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Лазар О.Ю., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання слідчий Лазар О.Ю. подав заяву про відкликання клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, додану слідчим заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_1 особисто з`явився 20.05.2020 року у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно нього.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання на доопрацювання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд враховуючи, свободу слідчого у прийнятті процесуальних рішень та відсутність правових підстав саме для повернення клопотання, як того просить слідчий, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Лазар О.Ю., погоджене прокурором Рак В.С., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12020070040000309 від 07.02.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова