Court ruling № 89355361, 21.05.2020, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/4382/15-ц

Провадження № 4-с/242/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., представника скаржника Євдокименка ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2020 року по цивільній справі № 242/4382/15-ц за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Євдокименко М.С., на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В., призначено розгляд скарги на 23 квітня 2020 року о 14 годині 40 хвилин з повідомленням сторін, задоволено клопотання представника скаржника адвоката Євдокименка М.С. про проведення судового засіданні в режимі відео конференції, доручено Дарницькому районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 23 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника скаржника у режимі відео конференції, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 61126752.

Судом встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини ухвали було допущено описку та замість правильного: «представника скаржника Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименка Миколи Сергійовича» помилкового зазначено «представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.2020 року по цивільній справі за скаргою ТОВ «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Євдокименко М.С., на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2020 року по цивільній справі № 242/4382/15-ц за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП», в інтересах якого діє адвокат Євдокименко Микола Сергійович, на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, виклавши абзац 4 резолютивної частини наступним чином:

«Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 23 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні представника скаржника Товариства з обмеженої відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» Євдокименка Миколи Сергійовича у режимі відео конференції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько