Court ruling № 89354077, 21.05.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4059/20

2-а/296/182/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20), поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Грушового О.О. (Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 20) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №306841 від 05.05.2020,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом до Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Грушового О.О. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №306841 від 05.05.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.05.2020, справа № 296/3699/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; подано у строк, установлений законом; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі; скорочені строки розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Грушового О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №306841 від 05.05.2020.

2. Адміністративну справу № 296/4059/20 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача, копію якого також має надіслати відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати заперечення, копію якого також має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота