
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Київ № 640/4145/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій
у Миколаївській області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), в якому просить: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо Акціонерного товариства "Українська залізниця" у вигляді повного зупинення роботи об`єкта виробничого підрозділу служби локомотивного господарства "Локомотивне депо Миколаїв" Регіональної філії "Одеська залізниця", що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Привокзальна площа, 1, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про надання часу на примирення сторін строком на чотири місяці та зупинення провадження у справі.
Ухвалю Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року сторонам встановлено п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подання письмових пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Окружного адміністративного суду міста Києва також надійшло клопотання про надання часу для примирення до повного усунення порушень відповідачем.
Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою стало виявлення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області порушень Акціонерним товариством "Українська залізниця" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки під час проведення планової перевірки, зафіксованих в Акті позапланової перевірки від 26 грудня 2019 року №488.
З доданих відповідачем до відзиву на позовну заяву документів вбачається, що останнім усунуто частину порушень (9 з 25) вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, про що свідчить акт від 16 березня 2020 року №119.
Також, з доданих до клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі документів вбачається, що останнім вчиняються дії, направлені на усунення решти виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та для усунення яких необхідний додатковий час.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням того, що позивачем та відповідачем заявлено клопотання про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань та, відповідно, вважає за можливе зупинити провадження у справі №826/4145/20 строком на чотири місяці.
Керуючись положеннями пункту 4 частини 1 статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області та представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про надання часу на примирення - задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №640/4145/20 до 18 вересня 2020 року.
4.Зобов`язати сторін до 18 вересня 2020 року повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 89350903, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/4145/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: