Court ruling № 89349772, 28.04.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Київ № 320/6216/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), зокрема повного зупинення експлуатації, шляхом знеструмлення електроживлення та закриття всіх входів із накладенням печаток на відділ відповідача, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці до повного усунення відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/6216/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 зупинено провадження в адміністративній справі у зв`язку з можливим примиренням сторін до 28.04.2020, призначено дату наступного судового засідання у справі на 28.04.2020.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи настання строку, з яким було пов`язано зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6216/19.

У судове засідання, призначене у справі сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що 23.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, у якому позивач просив суд продовжити термін зупинення провадження у справі на один місяць, у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантин через спалах гострої респіраторної хвороби COVID, оскільки сторони не змогли здійснити заходи спрямовані на мирне врегулювання спору та погодити умови примирення.

Також, 22.04.2020 та 27.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», де відповідач зазначив про те, що через введення карантину постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 сторони не змогли закінчити оформлення процедури примирення.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з наступними змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до пункту 4 частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, з урахуванням зазначеного, з метою дотримання осоновних засад адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі, відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/6216/19.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі у зв`язку з можливим примиренням сторін до 06 липня 2020 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 06 липня 2020 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.