
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.05.2020 року № 400/4408/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3, м. Миколаїв, 54055
до третя особаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
проскасування рішення від 22.11.2019 р. № 1335976/41528079,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПС України про скасування рішення від 22.11.2019 року № 1335976/41528079.
Від представника третьої особи на стороні відповідача - ДПС України, надійшло клопотання про заміну відповідача.
Клопотання обґрунтоване тим, що спірне рішення прийнято Державною податковою службою України, проте відповідачем по справі є ГУ ДПС у Миколаївській області.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області на Державну податкову службу України.
Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити первісного відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області належним - Державною податковою службою України.
2. Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 89349740, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/4408/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: