Court ruling № 89340731, 20.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8693/19

2/214/290/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 214/8693/19

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса: вул. Валова, 11, м. Львів)

представник відповідача ОСОБА_2 (довіреність №460/20 від 02.01.2020)

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ)

третя особа 2: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 21.11.2019 до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі № 6610, від 23.07.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 21.11.2019 матеріали позову передано в провадження судді Черновій Н.В., яка 15.01.2020 відкрила провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №417 від 18.05.2020 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 з 13.04.2020 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу, в порядку п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним і, на підставі п.1 ч.1 ст.274 та ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.19, 33, 260, 274, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/8693/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи о 12 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, 1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.