
Справа № 190/520/20
Провадження 2-н/190/58/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2020 року Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Фирса Ю.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу, відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 160-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , заборгованість за постачання природного газу у розмірі 5028 грн. (п`ять тисяч двадцять вісім гривень) 30 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р НОМЕР_2 , ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, код ЄДРПОУ 39572642).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р НОМЕР_3 , ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, код ЄДРПОУ 39572642) 324 грн. 81 коп. інфляційних витрат та 210 грн. 66 коп. 3 % річних від суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р НОМЕР_3 , ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, код ЄДРПОУ 39572642) сплачений судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю. В. Фирса
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Судовий наказ набрав чинності "_" _______ 202_ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____" _______ 202_ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" ___ _____ року.
Суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 89340703, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 190/520/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: