Court ruling № 89339922, 20.05.2020, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/572/20

Номер провадження 2/350/291/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Гутник П.М.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2500 гривень щомісячно на одну дитину.

У судовому засіданні відповідач заявив відвід головуючій у справі судді Калиній Г.В., мотивуючи тим, що вона доводиться двоюрідною сестрою матері позивачки.

Перевіривши надану відповідачем інформацію шляхом отримання відповідних пояснень від позивачки суддя Калиній Г.В. додатково заявила собі самовідвід.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявлених відводу та самовідводу, суд приходить до висновку, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Приймаючи до уваги обставини, досліджені в судовому засіданні, зокрема підтвердження факту наявності родинних зв`язків головуючої судді та позивачки, клопотання відповідача про відвід та заявлений самовідвід судді слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви про відвід та самовідвід судді задовольнити.

Справу передати до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі.

Суддя Г.В.Калиній