Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-582
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від аліментного обов'язку
Установив:
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про звільнення від аліментного обов'язку, мотивуючи свої вимоги тім, що з 22.08.2005 року на виконанні в 1-му відділі ДВС Суворовского районного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 2 — 3556 від 01.08.2005 року по рішенню Суворовського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (далі відповідач) у розмірі 150 гривень на її утримання.
Йому стало відомо, що з серпня-вересня 2006 року, точна дата йому не відома, відповідач вступила у повторний шлюб, що відповідно ст.82 ч.і Сімейного кодексу України зупиняє її право на утримання ним, а грошова сума, яку він продовжував сплачувати, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, належить поверненню, як та, яка була сплачена без достатніх правових підстав
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на його користь 900 грн., яки були ним надмірно сплачені на користь позивачки.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення позивача, який наполягав на задоволенні позову, думку відповідачки, яка позов визнала, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні достовірно встановлено наступне:
На підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 29.06.2005 року з позивача на користь відповідачки стягнути кошти на її утримання в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку 3 років.( л.с.5)
29.06.2005 року був виданий виконавчий лист на стягнення коштів на користь відповідачки л.с.6)
20.10.2006 року відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4( л.с. 35)
У відповідності до ст.1. Право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.
Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. 2. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.»
Таким чином суд дійшов до висновку про те, що відповідачка повинна повернути відповідачеві кошти в сумі 900 грн., як надмірно отримані, оскільки право на їх отримання було нею втрачено внаслідок реєстрації нового шлюбу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,130,174,175, 212-215,218 ЦПК України, ст. ч.1 ст. 82 Сімейного Кодексу України, суд,-
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від аліментного обов'язку задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти на утримання дружини в сумі 900 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи -828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8933934, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-582/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: