Court ruling № 89338744, 19.05.2020, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4407/20

Провадження № 2/201/2191/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 травня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтилеця Дмитро Володимирович) про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.05.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Український Рітейл» (третя особа- приватний нотаріус ДМНО Покинтилеця Дмитро Володимирович) про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 і відповідачем – ТОВ «Український Рітейл», місцезнаходження якого: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45.

Третя особа у справі - приватний нотаріус ДМНО Покинтилеця Д.В., адреса знаходження якого: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21.

Предметом спору є розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачами заявлені вимоги немайнового характеру, а також приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, ч. 1 ст. 30, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4407/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтилеця Дмитро Володимирович) про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно ст. 180, 278 ЦПК України – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.