Court ruling № 89337715, 20.05.2020, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.05.2020
Case No.
677/1082/18
Document №
89337715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1082/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/1082/18,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

пре6дмет позову – стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача зазначав, що ОСОБА_1 22.12.2014 отримала кредит у розмірі 9604,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому в підтвердження позовних вимог, зокрема, подав копію Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, яка є нечитабельною.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України визначено, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні представником позивача своїх обов`язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до 08.10.2020 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 22.12.2014.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 29.10.2020.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

СуддяР. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89337715 ?

Документ № 89337715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89337715 ?

Дата ухвалення - 20.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89337715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89337715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89337715, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 89337715, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89337715 refers to case No. 677/1082/18

This decision relates to case No. 677/1082/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89337713
Next document : 89337717