Court ruling № 89337713, 20.05.2020, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/677/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В., по виконавчому провадженню ВП 1646186 від 25.03.2020 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 13.02.2020 за № 320, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю., до набрання чинності рішення по суті спору за її позовною заявою, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки невжиття таких заходів в подальшому може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

20.05.2020 відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є визнання виконавчого напису вчиненого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. зареєстрованим в реєстрі за № 320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості у розмірі 38979,14 грн таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується виконавчий напис, вчинений 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 320, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, оскільки задоволення заяви в цій частині не суперечить вимогам законодавства і суті позовних вимог.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем по виконавчому провадженню ВП 61646186 від 25.03.2020 з виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі 13.02.2020 за № 320, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем, до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю Клименко Р.В.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Адреси сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708.

Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Клименко Роман Васильович, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, офіс 31.

Третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 20А, офіс 1002.

СуддяР. В. Вознюк