Court ruling № 89334844, 18.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/3664/20

Провадження № 2/761/5650/2020

У Х В А Л А

18 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року за підсудністю надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді Рибаку М.А. 14.05.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 04.05.2018 року № 16/П/42/2007-840, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвестстандарт»;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04.05.2018 року № 905, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвестстандарт», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Русанюком З.З.;

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04.05.2018 року № 907, укладений між ТОВ «ФК «Інвестстандарт» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Русанюком З .З.;

- скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. № 40930149 від 04.05.2018 року та запис про реєстрацію іпотеки, внесений до спеціального розділу № 25994701, яким припинено запис про іпотеку № 4594613;

- скасувати рішення приватного нотаріуса КСНО Русанюка З.З. № 40936036 від 04.05.2018 року та запис про внесення змін до запису про реєстрацію іпотеки в спеціальному розділі № 25994701.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частин 5 та 6 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви копії (чи оригіналу) оспорюваних: договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04.05.2018 року № 905; договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 04.05.2018 року № 907; рішення приватного нотаріуса КМНО Русанюка З.З. № 40930149 від 04.05.2018; рішення приватного нотаріуса КСНО Русанюка З.З. № 40936036 від 04.05.2018, що є порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу необхідно подати до суду належним чином завірені копії оспорюваних договорів та рішень нотаріуса для суду, відповідачів та третіх осіб, а в разі відсутності таких подати до суду клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК