
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15279/20-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником служби психологічного забезпечення військової частини 3070 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за п.6 ч.1 ст.2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 15.05.2019 року (пункт пропуску «Бориспіль-D») будучи громадянином України, який виконує відповідні обов`язки пов`язані з охороною державної таємниці, перетинав державний кордон у напрямку Турецької Республіки маючи відповідно до розпорядження Центрального управління СБ України від 05.12.2017 №337д допуск до державної таємниці за формою 3 та згідно з наказом начальника Міжнародного центру від 20.12.2017 №80рсо доступ до інформації із ступенем секретності «Таємно», не повідомивши перед виїздом за кордон режимно-секретний орган (РСО) за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6, інструктажів з питань охорони державної таємниці на передодні виїздів та після повернення в РСО установи не проходив та у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці не розписався, чим порушив вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», взятого на себе письмового зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці та пункти 116, 696, 697, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.
Заслухавши визнавальні пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, запитами, відповідями на запити, письмовими зобов`язаннями, довідками, рапортами, журналом обліку виїзду за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці, іншими матеріалами справи.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, як невжиття заходів щодо охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасника бойових дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.2122, 221, 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA488999980314080542000026007, Назва отримувача коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 89334567, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/15279/20-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: