
Справа № 752/8632/20
Провадження № 2-а/752/287/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коломієць Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суддя -
Встановив:
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Коломієць О.М..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з відомостей, зазначених у позовній заяві, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації вказаної вище адреси - 26.07.2019 року.
Місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.
Оскільки, встановити зареєстроване місце проживання позивача не можливо, а зазначена адреса відповідача не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Голосіївського району м. Києва.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем знаходження відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя -
Постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Коломієць Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 89334278, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/8632/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: