
Провадження № 2-асз/331/1/2020
Справа № 331/3665/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника Меламеда Вадима Борисовича (адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, офіс 10.23) про повернення помилково сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2017 року ОСОБА_1 , в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.
До позовної заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року ОСОБА_1 , в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_2 , її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, повернуто, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
В квітні 2020 року до суду від ОСОБА_1 в особі представника Меламеда В.Б. надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що у червні 2017 року нею при зверненні до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року ОСОБА_1 , в особі представника на підставі довіреності ОСОБА_2 , її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про зобов`язання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, повернуто, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника Меламеда В.Б. про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника Меламеда Вадима Борисовича (адреса для листування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, офіс 10.23) про повернення помилково сплаченого судового збору, задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , помилково сплачений за квитанцією № 19 від 29 травня 2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок.
Повний текст ухвали складено 19 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
19.05.2020
The court decision No. 89331382, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/3665/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: