
20.05.2020
ЄУН № 337/646/20
Провадження № 1-кп/337/218/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Коломієць А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 20 травня 2020 року на 11:00 годину обвинувачений не з`явився. Будь яких клопотань, інформації про поважність неявки суду не надав. Про розгляд справи був повідомлений завчасно і належним чином, що підтверджено його підписом у розписці про отримання повістки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд обвинувального акту відкласти на 11:00 годину 24 червня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав також за адресою: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 годину 24червня 2020року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Виконання приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун
The court decision No. 89330950, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 337/646/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: