
Справа № 316/245/17
Провадження № 6/316/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2020 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони в провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою, у якій, посилаючись на ст. 55 ЦПК України просить замінити позивача- АТ «Сбербанк» на правонаступника- ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи № 316/245/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви судом встановлено наступне.
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/245/17 за позовом АТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.07.2017 року судом ухвалено заочне рішення по вказаній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Сбербанк» (рахунок НОМЕР_2 , МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором № 47219-ФО/2015/64 від 20.07.2015 року в сумі 98867,38грн.; заборгованість за кредитним договором № 26253035153651/980 від 21.06.2013 року в сумі 12421,56грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1669,35 грн. 24.04.2020 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення було надіслано до Запорізького апеляційного суду.
12.05.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна», у якій, посилаючись на ст. 55 ЦПК України, просить замінити позивача- АТ «Сбербанк» на правонаступника- ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи № 316/245/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 47219-ФО/2015/64 від 20.07.2015 року.
Згідно з ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи що заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні правонаступником, надійшла до суду після розгляду справи по суті, а також те, що на даний час справа перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні та роз`яснити право звернення з даною заявою до Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про заміну сторони в провадженні – відмовити.
Роз`яснити право звернення з заявою про заміну сторони правонаступником до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 89330372, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/245/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: