
Справа № 369/12828/19
Провадження №2/369/1245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку обґрунтовує тим, що з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області, не має можливості, у зв`язку з тим, що позивач проживає на окупованій території, а представник здійсню адвокатську діяльність в Запорізькій області.
На підставі викладеного просив задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72309, м.Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 15.06.2020 року о 11:45 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72309, м.Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначене на 11 год. 45 хв. «15» червня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення судового засідання о 11:45 год. «15»червня 2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309, м.Мелітополь, Запорізька обл., вул. Шмідта, 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 89327483, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 369/12828/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: