
Справа № 367/5525/16-ц
Провадження№2/367/3038/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Стародубець О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
До суду надійшла заява від прокуратури Київської області про залучення належного відповідача у уточнення позовних вимог у якій просить залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест», змінити статус відповідача ОСОБА_1 на тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з ОСОБА_1 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-Є, код ЄДРПОУ 40208868) та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-Є, код ЄДРПОУ 40208868).
Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Відкласти судове засідання на 26.06.2020 року на 10-50 годину.
Ухвалу суду направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 89327359, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/5525/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: