Court ruling № 89322793, 19.05.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3084/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 травня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Тіас-Буд" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ "Тіас-Буд" (79024, вул. Миргородська, 46а, м. Львів) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 24.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження.

15.05.2020 року на адресу суду ( вх. № 2447) надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції. У вказаному клопотанні зазначив, що уповноважені представники не можуть бути присутніми у місті Львові у зв`язку з карантинними заходами, а найближчим судом, до якого має змогу прибути представник ТзОВ "Тіас-Буд" для участі у судовому засіданні та в якому наявна можливість проведення засідання у режимі відеоконференції є Запорізький апеляцій суд або Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов”язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, суд наголошує, що нормами КАС України розмежовано поняття “підготовчого засідання” і “судового засідання для розгляду справи по суті”. А тому, застосування положень ст.195 КАС України на даній стадії є неможливим, оскільки вказаною нормою передбачено можливість проведення саме судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.