
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/367/20
Вх.суду №7369/20 від 18.05.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 15.05.2020
заявника, Приватного підприємства "Егіда К",
про визнання кредитором,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Егіда К" до суду подано заяву від 15.05.2020 про визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на загальну суму 247938,16 грн. (з них: 243734,16 грн. - основний борг, 4204,00 грн. - судові витрати).
Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, ч.2 ст.162 ГПК України, згідно з якою позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, та ч.3 цієї ж статті, згідно з якою у заяві за зазначаються відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, згідно з ч.3 ст.56, ч.1 ст.58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника; представником у суді може бути адвокат або законний представник (щодо представництва інтересів малолітніх, недієздатних осіб, неповнолітніх, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена).
Разом з тим, з доданих до заяви документів вбачається, що Гримальський А.Ю. , якого заявником уповноважено на представництво його інтересів згідно з довіреністю від 02.03.2020, не є ні адвокатом, ні особою, визначеною ч.3 ст.56 ГПК України.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
Для усунення недоліків заявнику необхідно: вказати у заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надіслати суду та учасникам справи заяву за підписом особи, яка має право представляти інтереси заявника; подати суду докази направлення заяви учасникам справи.
Враховуючи установлені п.8-10 ухвали суду від 16.04.2020 строки підготовки та розгляду реєстру вимог кредиторів суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліку поданої заяви у три робочі дні з дня отримання цієї ухвали заявником.
Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Приватного підприємства "Егіда К" від 15.05.2020 залишити без руху.
2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - три робочі дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: вказати у заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; надіслати суду та учасникам справи заяву за підписом особи, яка має право представляти інтереси заявника; подати суду докази направлення заяви учасникам справи.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом заявнику (вул.Володимира Антоновича ,7, м.Вінниця, 21001).
Суддя Ю.А. Хабазня
2
The court decision No. 89321467, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/367/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: