Court ruling № 89320625, 19.05.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.05.2020
Case No.
908/1866/15-г
Document №
89320625
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/76/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 908/1866/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, ідентифікаційний код 00210602)

про стягнення 158640543,16 грн.

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович (вул. Дмитрівська, буд. 35В, м. Київ, 01054)

ВСТАНОВИB:

18.05.2020 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла скарга від 15.05.2020 вих. № 17/471-1195 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 908/1866/15-г, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження № 62040162 та арешту коштів боржника;

- скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 08.05.2020 в межах виконавчого провадження № 62040162.

Також Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», у зв`язку з відсутністю у боржника письмових доказів, а саме: постанов про відкриття виконавчого провадження № 62040162 та арешту коштів боржника від 08.05.2020, просить суд витребувати їх копії у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2020 вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 908/1866/15-г до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 01.06.2020 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» довести порушення приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем вимог закону при здісненні виконавчих дій, надіслати на адреси стягувача та приватного виконавця копії скарги від 15.05.2020 № 17/471-1195.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталію Григоровичу надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріали виконавчого провадження № 62040162 (належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду).

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця про судове засідання.

8. Якщо учасник вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду скарги по суті без участі його представника, учасник має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю для відома та виконання.

11. Ухвалу підписано 19.05.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 89320625 ?

Документ № 89320625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89320625 ?

Дата ухвалення - 19.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89320625 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89320625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89320625, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 89320625, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89320625 refers to case No. 908/1866/15-г

This decision relates to case No. 908/1866/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89320623
Next document : 89320626