
Справа № 350/572/20
Номер провадження 2/350/291/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2500 гривень щомісячно на одну дитину.
14 травня 2020 року поступило письмове клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Заява мотивована тим, що він має бажання взяти участь у судовому засіданні, надати свої пояснення, та вислухати пояснення позивачки з приводу обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві. Тому він заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З урахуванням обставин, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які повинні враховуватися при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання для виконання завдання підготовчого провадження.
Керуючись статтями 274, 277, 279 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Перейти до розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у порядку загального позовного провадження. Замінити засідання для розгляду справи по суті яке призначене на 15:00 годин 20 травня 2020 року підготовчим судовим засіданням, про що повідомити учасників справи, вручивши їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 89313064, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 350/572/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: