Court ruling № 89310900, 19.05.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Ухвала

Іменем України

19 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретареві Ратушній Л.М.,

за участю сторін: прокурора Поліщука Є.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001710 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Підгородне, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

28 грудня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440001710 від 16 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

02 січня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, тому як в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12020040440000202 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ – Маркет» ОСОБА_2 , надав заяву щодо проведення судового розгляду у його відсутність. Цивільний позов заявляти не буде.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до розгляду та об`єднання справ в одне провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення (злочини) передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України вчинені однією й тією ж особою, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати кримінальні провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Матеріали кримінальної справи №175/5128/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/1113/20 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2020 року о 16 год. 15 хвилин.

Присвоїти кримінальній справі №175/5128/19.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров