Court ruling № 89310012, 15.05.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10181/19

1 – кс/490/2082/2020

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна. 14.05.2020 року вказане клопотання в порядку ст. 35 КПК України було розподілено та передано судді Скрипченко С.М.

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Як зазначає заявник, дане клопотання подано відповідно до ст.ст. 170, 171 КПК України, тож подача та розгляд вказаного клопотання може бути проведено лише відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Клопотання надійшло до суду через систему «Електронний суд» та не підписано особою яка його подала.

Підсистема “Електронний Суд” є одним з восьми модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Функціонування ЄСІТС передбачено: - ст.6 ГПК України; - ст.14 ЦПК України; - ст.18 КАСУ і не передбачено КПК України. (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Таким чином, кримінально процесуальним законодавством України не передбачено подачу скарг, заяв, клопотань через систему «Електронний суд».

Оскільки клопотання ОСОБА_1 подано без врахування положень та вимог КПК України, то це унеможливило ідентифікацію особи, яка подала це клопотання, в зв`язку з чим неможливо достовірно перевірити, чи має право подавати вказане клопотання заявник.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути заявнику, роз`яснивши що клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано відповідно до вимог ст. 174 КПК України, а повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9, 174 КПК України.-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано відповідно до вимог ст. 174 КПК України, а повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко