Decision № 893100, 03.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07 Справа № 10/381/07

Суддя Алейникова Т.Г.

03.08.07 Справа № 10/381/07

м. Запоріжжя

За позовом: Гнаровської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське

До відповідача: приватного підприємства “Альфа і Омега”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 3 500 грн. 00 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Онопко І.І., посвідчення від 26.04.06 № 2

від відповідача: не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 3 500 грн. 00 коп. за невиконані роботи.

15.06.07 було порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 03.08.07, у судовому засідання оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядалась відповідно ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір 20.08.01 № 601, згідно з яким відповідач приймав на себе зобов’язання по виконанню ремонтно-налагоджувальних робіт по встановленню опалювального устаткування в приміщенні школи-дитсадка у селі Гнаровське, Вільнянського району, Запорізької області, а позивач був зобов’язаний провести розрахунок за виконану роботу шляхом попередньої оплати. 29.08.01 позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 4 000 грн. 00 коп. Але, відповідач до часу надання позову до суду так і не приступив до виконання налагоджувальних робіт. Відповідач повернув 500 грн. 00 коп. позивачу. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишкової суми у розмірі 3 500 грн. 00 коп. за невиконані роботи відповідно договору від 20.08.01 № 601.

Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі т.я. відповідно до вимог ст. 849 Цивільного кодексу України у випадку коли підрядчик не розпочав роботу і її виконання стає неможливим. Заказник має право відмовитись або розірвати, в судовому порядку, договір підряду і вимагати відшкодування збитків, а також повернення підрядчиком отриманого для виконання робіт майна, або відшкодування вартості майна.

Судові витрати відносяться на сторони у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Альфа і Омега” (69054, м. Запоріжжя, вул. Горького, 167-А/57, р/р 26000303000001 в ЗРУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, ОКПО 31139899, МФО 313399 на користь Гнаровської сільської ради (70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Ювілейна, 1-б, р/р 35420047001267 в ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 20520428, МФО 813015 суму боргу у розмірі 3 500 грн. (три тисячі п’ятсот) 00 коп., 102 грн. (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 10.08.07