Decision № 893099, 03.08.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07 Справа № 10/380/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес альянс», м. Запоріжжя ( код ЄДРПОУ 31491158 )

До відповідача1 : Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя , м.Запоріжжя

До відповідача 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс», м. Запоріжжя( код ЄДРПОУ 32786778 )

Третя особа : Мелітопольська міська державна виконавча служба , м. Мелітополь

про звільнення майна з під арешту.

Суддя Т.Г.Алейнікова .

Представники сторін :

Від позивача : Шереметьєва З.В. ( довіреність б /н від 03.08.2007 р.);

Від відповідача 1 : не зявились,

Від відповідача 2 : Нехаєв В.М. ( довіреність б /н від 03.08.2007 р.);

Від третьої особи : не зявились.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

У судовому засіданні оголошено рішення.

Заявлений позов про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2007 р. Позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/380/07, судове засідання призначено на 03.08.2007 р. На засідання зявилися представник позивача та відповідача 2. Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи , судом до уваги не приймається , та к як відпустка юриста не є підставою для відкладення розгляду справи..

Третя особа в судове засідання не з явилася , хоча про дату та місце проведення була повідомлена завчасно.

Позивач підтримує позовні вимоги , викладені в позовній заяві, та на підставі ст..ст.1,4-2,82,83 ГПК України просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач пояснив , що господарський суд Запорізької області , забезпечуючи позов Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя до ТОВ «Бізнес Альянс »( код ОКПО 32786778), наклав арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,7 га , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко № 3 , Новомиколаївської сільської Ради та майнові права на об’єкт нерухомого майна ( незавершене будівництво) –будівлі В-1 , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі Б-1 , ємність № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У ( ухвала по справі № 9/101/06 від 15.03.2006 р. ).

Майно , на яке накладено арешт , є власністю позивача , що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 15 лютого 2006 року по справі №22/49/06 , державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ № 086753, актом прийому –передачі від 15.02.2006 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2006 р.

Факт безпідставного накладення арешту на належне позивачу майно підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 15.09.2006 р.

Накладення арешту на майно , що є власністю відповідача , по справі № 9/101/06 порушує право власності позивача , вимоги ст.. ст. 4,48 Закону України «Про власність».

Позивач просить постановити рішення про звільнення з під арешту , належного позивачу майна , а саме : земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,7 га , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко №3 Новомиколаївської сільської Ради та майнові права на об’єкт нерухомого майна (незавершене будівництво ) - будівлі В-1 , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі Б-1 , ємність № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У.

Відповідач 2 у судовому засіданні надав відзив, у якому не заперечував проти висунутих позивачем позовних вимог та згоден з їх задоволенням.

Відповідач 1 відзиву не надав та в судове засідання свого представника не направив. Третя особа відзиву не надала та в судове засідання свого представника не направила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Запорізької області , забезпечуючи позов Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії «Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя до ТОВ «Бізнес Альянс »( код ОКПО 32786778), наклав арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,7 га , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко № 3 , Новомиколаївської сільської Ради та майнові права на об’єкт нерухомого майна ( незавершене будівництво) –будівлі В-1 , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі Б-1 , ємність № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У ( ухвала по справі № 9/101/06 від 15.03.2006 р. ).

Майно , на яке накладено арешт , є власністю позивача , що підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 15 лютого 2006 року по справі №22/49/06 , державним актом на право власності на земельну ділянку ЯГ № 086753, актом прийому –передачі від 15.02.2006 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.02.2006 р.

Проаналізувавши норми чинного законодавства , оцінивши докази , пояснення сторін, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності ( ст..41 Конституції України).

Згідно ст..325 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть бути власниками будь якого майна.

Згідно ст..321 Цивільного кодексу України, особа може бути позбавлена права власності . або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку . встановлених законом.

Позивач є власником майна , а саме : земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,7 га , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко № 3 , Новомиколаївської сільської Ради та майнових прав на об’єкт нерухомого майна ( незавершене будівництво) –будівлі В-1 , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі Б-1 , ємність № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У.

Накладення арешту на майно , що є власністю відповідача по справі № 9/101/06- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс», ( код ЄДРПОУ 32786778 ) порушує право власності позивача , вимоги ст.. ст. 4,48 Закону України «Про власність».

Ст..391 Цивільного кодексу України підтверджує право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги осіб щодо належності їм , а не боржнику майна . на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред’явлення ними відповідно до правил підвідомчості позову до боржника та особи в інтересах якої накладено арешт, про звільнення майна з- під арешту ( П.3 ч.16 Постанови Пленуму верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р.)

На підставі викладеного , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст..49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст..ст. 49,82,83 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Звільнити з під арешту земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,7 га , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , військове містечко № 3 , Новомиколаївської сільської Ради та майнові права на об’єкт нерухомого майна ( незавершене будівництво) –будівлі В-1 , що знаходиться за адресою : м. Мелітополь , вул.. Гвардійська ,31/1 , а також будівлі Б-1 , ємність № 1-23,25 , огорожа № 24 ,убиральня У ( ухвала по справі № 9/101/06 від 15.03.2006 р. ).

Суддя Т.Г.Алейнікова