Decision № 8931, 13.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 16/2496

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: Тодорова О.С. –за довіреністю;

відповідача: Івашков Є.Г –за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Черкаське центральне відділення Промінвестбанку” до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад” про стягнення 444 350,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача 444 350,62 грн. заборгованості по кредиту в частині траншу його повернення за березень 2006 року, на підставі договору про надання кредиту № 02-02/04 від 10.02.2004 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному об”ємі, про що надав суду письмовий відзив на позов.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

10 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 02-02/04 про надання кредиту, у відповідності до умов якого позивач зобов”язався надати відповідачу кредит в розмірі 4 500 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 26.12.2004 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Договорами про зміни та доповнення до договору про надання кредиту, копії яких є у справі, сторони узгодили, що залишок заборгованості по кредиту буде погашатися відповідачем траншами у розмірах по 500 000,00 грн. в березні, травні та липні 2006 року, а 699 957,25 грн. –у вересні 2006 року.

У відповідності до умов розділу 4.2. кредитного договору відповідач по справі зобов”язався використати кредит за цільовим призначенням та повернути його у встановлені договором строки.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

Згідно п. 3.1. договору відповідачу було відкрито позичковий рахунок № 20626308785004, з якого відповідач одержав кредитні кошти.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

За доводами позивача, відповідач допустив прострочення сплати 500 000,00 грн. за період березня 2006 року, сплативши в загальній сумі лише 55 649,38 грн. ( розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином залишок заборгованості по черговому платежу з повернення кредиту за березень 2006 року становить 444 350,62 грн.

Доказів про сплату заборгованості у більшій сумі відповідач суду не надав, позовні вимоги визнав у повному об”ємі.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 444 350,62 грн. заборгованості по поверненню чергового платежу по кредиту за березень 2006 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 4 443,51 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс “Фотоприлад”, ідентифікаційний код 14312329, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 85 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Черкаське центральне відділення Промінвестбанку”, ідентифікаційний код 09354099, м. Черкаси, вул. Леніна, 33 – 444 350,62 грн. заборгованості по кредиту, 4 443,51 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських