
Справа №: 307/532/20
Провадження № 3/307/249/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , директора Округлянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Тячівської міської ради, за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2020 року зупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до 19 травня 2020 року.
Враховуючи те, що 19 травня 2020 року закінчився строк на, який було зупинено розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відновити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : М. М. Сойма
The court decision No. 89300251, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/532/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: